Understående sitat er klippet fra bt.no’s diskusjon under denne artikkel
Spørsmål: “Er det egentlig så mye vanskeligere å forstå at man ikke skal gå på skinnene enn å forstå at man ikke skal gå i bilveien? “
Svar: “Er det egentlig så vanskelig å forstå at bilister må være oppmerksomme og ikke kjøre på rødt? Likevel skjer det kollisjoner og nesten-ulykker ganske ofte. Poenget er: om en har en risiko, hvorfor ikke eliminere eller minske den istedet for å si at “vi regner med at det går bra for folk er fornuftige”. Det trengs nemlig bare én “ufornuftig”/uoppmerksom/uheldig person for å velte lasset.”
Jeg stiller meg helt og holdent bak denne kommentaren og politiets oppfatning. Bybanen er en fare for uskyldige (om enn litt uforsiktige og midlertidig tanketomme) mennesker som befinner seg i nærheten av banen. Min mening her er at banen skulle blitt lagt enten under bakken eller over bakken (monorail). Det vi har nå er altfor innblandet i annen trafikk, trafikk vi vet vi sliter med allerede i en by som fra naturens side er kupert og trang. Jeg ønsker bybanen velkommen og synes det i utgangspunktet er en god ting, men gjennomførelsen er gammeldags og halvgod. There I said it.
Sjekk også ut hvordan texicanerne har det med “Bybanen” i Houston:
